JavaScript函数节流的两种写法

最近看了函数节流的相关内容，具体什么是节流我不讨论了，网上很多，这里总结下两个方法，我只认可其中一个。另一个貌似也能达到节流的效果但是感觉不是很正规。

方法一：

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <title>函数节流</title>
 <style>
 div{
  font-size:40px;
  color:red;
  text-align: center;
 }
 </style>
</head>
<body>
<div>0</div>
 <script>
var a=0;
 var oDiv=document.getElementsByTagName('div')[0];
 var throttle=function(fn,wait){
 var startTime=new Date();
 return function(){
  var arg=arguments;
  var context=this;
  var curTime=new Date();
  // 如果达到了规定的触发时间间隔，触发 handler
  var remaing=wait-(curTime-startTime)
  if(remaing<=0||remaing>wait){//按理说remaing足够证明已经到了时间间隔，但是为了防止客户端修改了时间所以加个条件(为什么这么加我也不懂)
  fn.apply(context,arg);
  startTime=curTime;
  }
 };
 };
 window.onmousemove=throttle(function(){
  a++;
  oDiv.innerText=a+"";
 },2000);
 </script>
</body>
</html>

我比较认可这个方法，另外这是简洁版，还有一种可以是这样子的

function throttle(fun, delay, time) {
  var timeout,
    startTime = new Date();
  return function() {
    var context = this,
      args = arguments,
      curTime = new Date();
    clearTimeout(timeout);
    // 如果达到了规定的触发时间间隔，触发 handler
    if (curTime - startTime >= time) {
      fun.apply(context, args);
      startTime = curTime;
      // 没达到触发间隔，重新设定定时器
    } else {
      timeout = setTimeout(function(){
       fun.apply(context, args);
      }, delay);
    }
  };
};

就是在判断完时间间隔后再加个计时器来延迟，这个我觉得加不加都行，加了也没错跟时间判断互补，不加也能实现节流的效果。

第二类写法：

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <title>函数节流</title>
 <style>
 div{
  font-size:40px;
  color:red;
  text-align: center;
 }
 </style>
</head>
<body>
<div>0</div>
 <script>
 var a=0;
 var oDiv=document.getElementsByTagName('div')[0];
 var throttle=function(fn,time){
  var timer=null;
  return function(){
  var arg=arguments;
  var context=this;
  if(timer){
   return false;
  }
  else{
  timer=setTimeout(function(){
   clearTimeout(timer);
   timer=null;
   fn.apply(context,arg);
  },time);
  }
 };
 };
 window.onmousemove=throttle(function(){
   a++;
 oDiv.innerText=a+"";
  },2000);
 </script>
</body>
</html>

这种写法通过判断是否存在正在进行的计时器来决定是否执行函数，存在就结束运行函数，但是那个计时器仍在队列里进行实践一到还会执行，通过运行也能达到节流，也就是间隔固定的时间触发函数，但是我就是不太喜欢这种写法。可能是这种方法没第一种直接吧。

以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，同时也希望多多支持！

# js # 函数节流 # JavaScript函数节流和函数防抖之间的区别 # JavaScript 函数节流详解及方法总结 # JavaScript触发onScroll事件的函数节流详解 # JavaScript性能优化之函数节流（throttle）与函数去抖（debounce） # JavaScript函数节流概念与用法实例详解 # JS中setTimeout的巧妙用法前端函数节流 # 浅谈JavaScript函数节流 # 也能 # 计时器 # 达到了 # 不加 # 这是 # 我不 # 看了 # 相关内容 # 我觉得 # 不太 # 我只 # 还会 # 不懂 # 不是很 # 按理说 # 一到 # 其中一个 # 这样子 # 再加 # 正在进行

返回目录在线咨询

上一篇：怎么用Rust语言解析XML quick-xml库教程
下一篇：如何利用IIS URL重写模块来简化复杂URL并改善SEO效果？

您的项目需求

*请认真填写需求信息，我们会在24小时内与您取得联系。

全网整合营销服务商

JavaScript函数节流的两种写法

您的项目需求